“這聯(lián)賽真讓人作嘔！” 皇馬更衣室的怒吼，震徹整個(gè)西班牙足壇。一個(gè)在皇家社會(huì)主場阿諾埃塔的爭議判罰，徹底點(diǎn)燃了白衣軍團(tuán)積壓已久的怒火。俱樂部高層震怒，甚至喊出“將當(dāng)值主裁吉爾·曼薩諾驅(qū)逐200公里”的激烈口號(hào)，并史無前例地直接向國際足聯(lián)（FIFA）提出申訴，明確表示只信任FIFA的公正，而非對西甲裁判亂象視而不見的歐足聯(lián)。

曼薩諾“火上澆油”：爭議判罰引爆皇馬怒火

阿諾埃塔事件，無疑是壓倒駱駝的最后一根稻草。盡管皇馬在少一人作戰(zhàn)長達(dá)70多分鐘的情況下仍頑強(qiáng)取勝，但從主帥阿爾特塔到更衣室的每一位球員，都對判罰結(jié)果感到出離憤怒。赫伊森那莫名其妙的紅牌，讓阿爾特塔當(dāng)場咆哮：“你們這是讓我往壞處想??！這球必須進(jìn)CTA（西班牙裁判委員會(huì)）的教學(xué)視頻！”

更衣室的怨氣同樣沸騰?！禣K Diario》爆料稱，一名球員的怒吼——“這聯(lián)賽真讓人作嘔！”——道出了整個(gè)皇馬團(tuán)隊(duì)對西甲公正性的強(qiáng)烈質(zhì)疑。

CTA緊急“止損”？曼薩諾恐遭“禁哨”處罰

事件迅速升級，矛頭直指負(fù)責(zé)裁判指派的CTA。外界普遍認(rèn)為，CTA明知曼薩諾與皇馬積怨已久，仍執(zhí)意指派其執(zhí)法，難辭其咎。《馬卡報(bào)》透露，CTA已緊急做出反應(yīng)，當(dāng)值VAR裁判費(fèi)爾南德斯·巴爾德斯已被“禁哨”。至于曼薩諾，是否會(huì)同樣被暫停執(zhí)法，目前仍是未知數(shù)。

《馬卡報(bào)》指出：“此次事件將導(dǎo)致相關(guān)人員被‘休息’，尤其是費(fèi)爾南德斯·巴爾德斯。他作為VAR裁判，不僅未能糾正曼薩諾的明顯誤判，反而有施加影響的嫌疑，CTA將對此進(jìn)行深入調(diào)查。”然而，皇馬方面認(rèn)為，即使事后追責(zé)也于事無補(bǔ)——許布施奈德已被停賽，球隊(duì)也經(jīng)歷了長時(shí)間的少打多，造成的損失已無法挽回。

馬德里媒體緊隨皇馬電視臺(tái)的節(jié)奏，再次翻出曼薩諾執(zhí)法皇馬比賽時(shí)的一系列爭議判罰：

• 去年對陣瓦倫西亞，他在貝林厄姆打入絕殺球前幾秒提前吹響終場哨，導(dǎo)致皇馬痛失三分，并因貝林厄姆抗議而將其紅牌罰下。
• 在梅斯塔利亞，他曾連續(xù)三次判給瓦倫西亞點(diǎn)球。
• 上賽季，他執(zhí)法的皇馬比賽中，皇馬球員吃到13張黃牌，犯規(guī)32次；而對手僅得12張黃牌，卻有62次犯規(guī)。

更令人震驚的是，皇馬電視臺(tái)播放了一則來自埃菲社的報(bào)道：在“內(nèi)格雷拉案”的司法文件中，前裁判委員會(huì)副主席胡安·內(nèi)格雷拉曾向巴薩建議“務(wù)必好好對待吉爾·曼薩諾”，理由是“他年輕有潛力，未來多年將執(zhí)法關(guān)鍵比賽”。這一信息被皇馬視為“裁判操控體系”的鐵證，瞬間引爆輿論。

皇馬俱樂部隨即發(fā)布視頻，集中展示曼薩諾近年來執(zhí)法皇馬比賽時(shí)的重大誤判，正式向整個(gè)裁判系統(tǒng)宣戰(zhàn)。

《馬卡報(bào)》也加入這場“輿論風(fēng)暴”，拋出另一組令人深思的數(shù)據(jù)：

“進(jìn)入21世紀(jì)的25年來，巴塞羅那在西甲的‘紅牌凈收益’高達(dá)**+65**，而皇家馬德里僅為**-2**。但在歐冠賽場，兩隊(duì)的紅牌數(shù)據(jù)卻基本持平：巴薩+12，皇馬+13?！?/p>

這一鮮明對比被皇馬陣營視為“本土裁判偏袒”的有力佐證——在FIFA監(jiān)管的歐冠中，判罰公平；而在西班牙國內(nèi)，皇馬長期處于不利地位。

皇馬上下已將矛頭直指西班牙足協(xié)（RFEF）主席拉斐爾·盧?！ぐ⑼郀?，認(rèn)為他是當(dāng)前裁判亂象的“最大責(zé)任人”。盡管CTA進(jìn)行了人事調(diào)整，但盧桑保留了大量曾與內(nèi)格雷拉關(guān)系密切的裁判官員。指派曼薩諾和費(fèi)爾南德斯·巴爾德斯執(zhí)法皇馬比賽，被視為這一“舊勢力延續(xù)”的明證。

更讓皇馬不滿的是，盧桑與西甲主席特巴斯的緊密合作，被外界解讀為“針對皇馬的利益聯(lián)盟”。阿爾特塔在場邊怒吼“你們根本不會(huì)去看VAR！”的畫面，正是這種不信任情緒的集中爆發(fā)。

皇馬還列舉了近期一系列可疑判罰：對陣馬略卡、奧薩蘇納和奧維耶多的爭議判罰，都讓皇馬堅(jiān)信，盡管CTA換了人，但裁判系統(tǒng)的“潛規(guī)則”從未改變。他們甚至指出，上賽季正是裁判的“可疑判罰”幫助巴薩和馬競縮小了積分差距——第18輪，巴薩受益8次爭議判罰，馬競2次，而皇馬則無一獲利。

賽程亦是“陰謀”？皇馬內(nèi)外受困

除了裁判問題，皇馬還質(zhì)疑賽程安排的公平性。他們指出，足協(xié)和西甲聯(lián)盟在賽程制定上持續(xù)對皇馬不利：

• 皇馬卡斯蒂亞（皇馬B隊(duì)）在兩場重要比賽之間，僅獲得不到50小時(shí)的休息時(shí)間。
• 在歐冠歷史上最遠(yuǎn)的一次客場之旅——前往哈薩克斯坦卡拉特隊(duì)主場后，皇馬本應(yīng)獲得周日比賽的緩沖，卻被安排在周六出戰(zhàn)。

種種“巧合”疊加，讓皇馬上下堅(jiān)信：他們不僅在場上被裁判針對，在場外也被系統(tǒng)性地壓制。這場皇馬與西班牙足壇的“裁判風(fēng)暴”，究竟會(huì)如何收場，無疑將成為未來一段時(shí)間內(nèi)，最受關(guān)注的焦點(diǎn)。